El perito Mario Rolando Rosillo ratificó este jueves los resultados de las pericias odorológicas en los vehículos de Carlos Pérez y Victoria Caillava, confirmó que el olor detectado correspondía a Loan Danilo Peña y reveló que los autos no tenían fajas ni precintos al momento de su intervención.
Mario Rolando Rosillo, médico veterinario y referente del equipo de odorología forense del Ministerio de Seguridad de Corrientes, declaró este jueves en la decimocuarta audiencia del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña. En su testimonio, ratificó los resultados de las pericias sobre los vehículos de Carlos Pérez y Victoria Caillava: el olor detectado en la Ford Ranger y en el Ford Ka correspondía a Loan. También informó que, al momento de peritar los vehículos, estos no tenían faja de clausura ni precintos, y que las llaves estaban en poder del ex comisario Walter Maciel.
Resultados de las pericias en los tres vehículos
Rosillo explicó que el criterio técnico de su equipo exige que dos perros marquen positivo para validar una pericia. En la Ford Ranger, los canes Cala y Arandú marcaron positivo. En el Ford Ka, los canes Cala y Dina también marcaron positivo. En el Volkswagen Voyage, los tres canes dieron negativo.
«En el Ford Ka, dieron positivos el can Cala y el can Dina. En el Ford Ranger fue el can Cala positivo, el can Arandú positivo. En el tercer vehículo dieron negativo el can Kala, el can Arandú y el can Dina, que no hizo marcación», detalló.
El perito aclaró los alcances de los resultados: «Nosotros no podemos definir de qué forma estuvo Loan presente o cómo llegó el olor de Loan a los autos. No podemos saber ni a través de la odología determinar de qué forma llegó el olor de Loan ahí». Ante una repregunta de uno de los defensores, sostuvo que el olor detectado «fue de Loan».
Estado de los vehículos y custodia de las llaves
Uno de los datos relevantes de la declaración fue el estado en que se encontraban los vehículos al momento de la pericia. Rosillo aseguró que ninguno tenía faja de clausura ni precintos, y que las llaves estaban en poder del comisario Walter Maciel, uno de los acusados. «Comunicó esta situación al comisario Maciel», indicó el testigo. Tras finalizar los peritajes, Rosillo sugirió que los vehículos fueran cerrados con llave y precintados.
Pericia previa considerada inválida
Rosillo también se refirió a una pericia anterior realizada con un can de Paso de los Libres, de la que Maciel le informó antes de su llegada. Al consultar a la guía canina responsable sobre la marcación, la respuesta fue «lo noté intenso». Rosillo afirmó: «Eso no es una marcación. La intensidad del perro no es una marcación. Eso también se lo expliqué en ese momento en Goya. No es un procedimiento válido forense con perros para determinar la identificación de un olor humano».
Procedimiento de cotejo del olor
Para identificar el olor de Loan, el equipo utilizó ropa del niño. «La ropa era de chicos, una remera y no recuerdo más otra que otro tipo de ropa. Creo que había un pantaloncito. Las gasas se disponen dentro de las ropas y durante cuatro horas envueltas en un papel metalizado, y con eso se hace la transferencia de las células epiteliales de la ropa a la gasa, y con esas gasas se trabaja», explicó.
Rosillo aclaró que la pericia se realizó dentro de las 72 horas posteriores al secuestro de los vehículos, lo que fortalece la confiabilidad del resultado.