La editorial mexicana Almadía, la fundación española Ventosa-Arrufat y las jurados Cristina Rivera Garza, Mónica Ojeda y Selva Almada respaldaron al escritor peruano David Silva Rojas y mantienen el fallo del I Premio Internacional de Novela Breve. Solicitan una disculpa pública al diario El País, que difundió un informe basado en un detector de inteligencia artificial.
La editorial mexicana Almadía, la fundación española Ventosa-Arrufat y las integrantes del jurado Cristina Rivera Garza, Mónica Ojeda y Selva Almada emitieron un comunicado conjunto en el que respaldan al escritor peruano David Silva Rojas y mantienen el fallo del I Premio Internacional de Novela Breve Almadía-Ventosa Arrufat, otorgado a su obra Donde el agua trabaja.
La decisión se produce después de que el diario español El País publicara un informe, basado en el detector de inteligencia artificial Pangram, que señalaba que la novela había sido escrita en un 99% con IA. El texto periodístico fue firmado por Jordi Pérez Colomé, Elizabeth Duval y Kiko Llaneras.
Según el comunicado difundido por los organizadores, la revisión se llevó a cabo «a partir de los materiales aportados por el autor sobre el proceso de escritura de la novela». El escritor mantuvo, de acuerdo con el texto, «una actitud abierta y disposición para colaborar, atender las preguntas de la editorial y aportar la información solicitada». Entre esos materiales, Silva Rojas había mencionado días atrás un cuaderno de notas y versiones previas del manuscrito.
La editorial indicó que basó su resolución en «criterios humanos, a partir del conjunto de la información examinada, su relación con la obra y las distintas conversaciones sostenidas con tecnólogos, abogados y peritos lingüísticos durante el proceso». Hasta el momento no se divulgó la identidad de esos expertos.
El comunicado también se refiere al fallo del jurado: «El fallo de Cristina Rivera Garza, Selva Almada y Mónica Ojeda fue una decisión literaria, tomada a partir de la lectura de las obras que concursaron». Y agrega: «Respaldamos ese fallo y reafirmamos la independencia del criterio de las integrantes del jurado».
Respecto del informe periodístico, los firmantes sostienen: «Entendemos que las dudas sobre una novela premiada tienen interés periodístico y deben examinarse con seriedad. También creemos que los resultados de una herramienta de detección no bastan por sí solos para dar por demostrado cómo se escribió una obra». Y añaden que «cuando está en juego la reputación de alguien, es necesario escuchar a las personas involucradas, dar tiempo para sus respuestas y examinar el conjunto de la información disponible». El diario, según el comunicado, publicó su informe sin las voces de los organizadores del premio ni del autor.
Los organizadores señalaron que la decisión de suspender la gira del autor por España se tomó «para protegerlo y evitar que una presentación se convirtiera en un interrogatorio».
En otro pasaje del texto, los firmantes expresan: «La cobertura de este caso en uno de los periódicos de mayor alcance en lengua española nos lleva a reflexionar sobre el poder de las palabras y la responsabilidad de quienes las pronunciamos». Consideran que «no siempre se distinguió con suficiente claridad entre una sospecha y un hecho demostrado, y eso tuvo consecuencias para el autor, las juradas y la editorial». Por ello, afirman que «una disculpa por parte del diario sería, a nuestra manera de verlo, un gesto de respeto y consideración».
El comunicado incluye además una reflexión: «Desde nuestra vinculación con la literatura latinoamericana, también nos preguntamos qué implicaciones tiene conceder a empresas del norte global la autoridad para validar nuestras formas de escribir». Y citan una frase de George Orwell en 1984: «Cada año habrá menos palabras y el radio de acción de la conciencia será cada vez más pequeño».
Por su parte, la periodista y escritora Elizabeth Duval, una de las firmantes del informe de El País, escribió en su cuenta de X: «Que cada cual saque sus propias conclusiones. A día de hoy, yo no he visto ninguna prueba ni investigación interna que desmienta la investigación que llevó a cabo El País a propósito de Donde el agua trabaja de David Silva Rojas». Y agregó: «Si se aportaran esas pruebas y explicara razonadamente en qué ha consistido la ‘investigación interna’, yo, al menos, no tendría ningún problema ni en disculparme ni en retractarme públicamente. Pero pedir fe en un comunicado es tanto como pedir fe en Dios».
La recepción de manuscritos para la segunda edición del premio de novela breve continúa abierta hasta el 22 de diciembre, con el mismo jurado de escritoras.