La Asociación del Fútbol Argentino recibió una buena noticia en medio de su guerra con el Gobierno: la Sala D de la Cámara de Apelaciones en lo Civil de la Ciudad de Buenos Aires le concedió el cambio de recurso que había sido pedido por la propia AFA y lo pasó a suspensivo, por lo que la asamblea del 17 de octubre tiene validez hasta que la cámara se expida.
De esta manera, por ahora, queda vigente la reelección de Claudio Tapia y no hay descensos en Primera División. Esos fueron dos de los puntos del orden del día que habían sido objetados por la Inspección General de Justicia.
Además, el fallo también advirtió a la IGJ, señalando que se excedió en su competencia, recordándole que es un “órgano administrativo”, y señalando que “debe abstenerse de la revisión de esta actuación judicial”. De todas formas, el fallo también aclara que la Justicia seguirá investigando y luego resolverá el fondo de la cuestión.
Días antes de que se realizara la Asamblea donde Tapia fue reelecto, y donde se anularon los descensos de la Liga Profesional, la IGJ había decidido suspender los comicios, luego de la denuncia de Andrés Fassi, presidente de Talleres.
En aquel momento, la IGJ le dio la razón a Fassi, que denunciaba que la convocatoria a la Asamblea se dio de manera irregular, violando los estatutos de AFA y la ley.
Sin embargo, y pese a las advertencias de la posibilidad de una sanción o una intervención, la AFA decidió llevar adelante la Asamblea de todas formas. Ahora, días después, la entidad recibió una buena noticia de la Justicia, pero el caso todavía no está cerrado.
Horas después de la asamblea, el inspector general de justicia, Daniel Roque Vitolo, fue claro: “El proceso de reelección anticipada de Tapia en la AFA se ha dado de forma ilegal y no va a ser convalidado. Cometieron además el delito de desobediencia judicial y actos societarios indebidos. Los puntos tratados en la Asamblea son nulos y vamos a tomar las acciones legales que correspondan en la Justicia”.
Sin embargo, ahora la Cámara de Apelaciones en lo Civil le dio curso a un pedido de la AFA. De todos modos, esta nueva determinación estará en vigencia hasta que se defina la cuestión de fondo, no es un fallo definitivo.