El expresidente de River Plate, Jorge Brito, se refirió a la conducción del arbitraje nacional y propuso modificar el sistema de elección de árbitros, en el marco del conflicto entre el club y la AFA.
El expresidente de River Plate, Jorge Brito, se refirió a la conducción del arbitraje nacional en declaraciones al programa La Noche de Mirtha. Sus dichos se producen en el contexto del conflicto institucional entre River Plate y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), luego de que el actual presidente del club, Stefano Di Carlo, decidiera romper relaciones con el organismo tras considerar que la entidad sufre fallos arbitrales perjudiciales.
Brito evitó señalar directamente al presidente de la AFA, Claudio Tapia, y centró sus críticas en el director nacional de arbitraje, Federico Beligoy: «Es parte central del problema. Si a la AFA y a Tapia les importa armar un fútbol transparente, creo que lo primero que deberían hacer es cambiar a este tipo, quien reconoce y dice que la única forma que está dispuesto a manejar a los árbitros es a dedo, así me lo dijo a mí hace diez años».
Sobre la necesidad de modificar el sistema de elección, el exdirigente sostuvo que «se tiene que poder darle un esquema transparente a la gente de cómo se eligen los árbitros», y recordó la propuesta formal formulada durante su gestión: «Propusimos que haya un procedimiento abierto en el cual, después de cada partido, el árbitro sea evaluado y, en función del puntaje, que haya partidos de nivel A, B y C dependiendo de la jerarquía de ese encuentro, y hacés un sorteo de árbitros A para los partidos A, lo mismo con los B y lo mismo con los C».
La iniciativa impulsada en su momento por el club de Núñez preveía además mecanismos de resguardo para las instituciones, según detalló Brito: «Dejaba la posibilidad a cada club de que pueda poner una bolilla negra para que puedan sacar al árbitro que no querían para ese partido, y sorteamos el resto. De esa forma, nadie puede decir nada».
Finalmente, tras lamentar el rechazo de aquel proyecto, advirtió sobre el impacto del sistema vigente en el desarrollo de la disciplina: «Creo que caímos en lo peor que le puede pasar a un deporte, que es creer que todo está digitado y manejado desde antes del partido. Es algo muy grave porque termina afectando a la democracia propia de la Asociación». En esa misma línea, concluyó: «Si bien al presidente de la AFA lo eligen los clubes, se generó esa sensación de que hay un manejo de los árbitros que viene desde arriba… A mí no me consta que los maneje Tapia, pero sí sé que la metodología de selección de árbitros es con Federico Beligoy eligiéndolos a dedo».
La derrota de River frente a Boca por 1 a 0 en La Bombonera generó pronunciamientos de dirigentes del club en redes sociales. El primero en manifestarse tras el partido fue Jorge Brito, quien escribió en su cuenta de X: «Una vergüenza una vez más lo de la AFA, Federico Beligoy, Ramírez y el VAR. Cuánta tristeza me da que el fútbol argentino se haya convertido en esto. Creo que es hora de que todos los que queremos un fútbol distinto levantemos la voz».
En sintonía con ese reclamo, el presidente del club, Stefano Di Carlo, señaló: «Cuando los errores favorecen siempre a los mismos dejan de ser errores. No tienen vergüenza ni límites. Están destruyendo al fútbol argentino a la vista de todos».
También se expresó el expresidente Rodolfo D’Onofrio: «Qué ladrones que son. Un día todos van a recibir la sanción que les corresponde. El fútbol argentino no se merece esto!!!!». En sucesivas publicaciones, el exmandatario objetó jugadas puntuales del clásico: «¿Siguen creyendo que no nos roban? Si el VAR llamaba había un penal a Otamendi y una amarilla más para Paredes. No me callo más, es una vergüenza el fútbol argentino. Perder es parte del deporte, que te roben basta!!!!!!».
Por su parte, el vicepresidente segundo, Ignacio Villarroel, advirtió: «Lo dijimos en la semana y ocurrió igual. No hay que normalizarlo. El fútbol argentino necesita un límite para quienes creen que pueden hacer cualquier cosa. Basta!!!».