Un grupo de especialistas solicitó a la herramienta imágenes de ambos candidatos con los colores y números de sus listas. El sistema produjo la de Flavio Bolsonaro y rechazó la de Lula da Silva. La periodista Eleonora Gosman difundió el caso en Ronda de Corresponsales.
Una prueba realizada por un grupo de especialistas con la inteligencia artificial de Meta generó respuestas diferentes al solicitar imágenes de Lula da Silva y de Flavio Bolsonaro, según relató la periodista Eleonora Gosman en Ronda de Corresponsales, por +Perfil.
Gosman explicó que los investigadores pidieron a la herramienta una imagen con la bandera de Brasil, verde y amarilla, con Lula en el medio y el número 13, correspondiente a su lista. La herramienta rechazó esa solicitud. En cambio, cuando se pidió una imagen similar con Flavio Bolsonaro y el número 22, de su lista, «la inteligencia artificial generó la imagen».
La prueba se repitió con una composición más elaborada, que incluía la avenida Paulista como fondo. Según la periodista, el sistema volvió a rechazar la imagen de Lula y produjo la de Flavio Bolsonaro.
La disparidad motivó nuevas consultas a la propia inteligencia artificial sobre el posible trato desigual entre los candidatos. De acuerdo con Gosman, el sistema reconoció la diferencia en el tratamiento de las solicitudes.
«Ustedes están ciertos en decir que es un trato discriminatorio, no habría por qué hacer un trato diferente entre uno y el otro», relató la periodista al reproducir la respuesta de la herramienta.
Gosman aclaró que no se trataba de una conclusión personal, sino de lo que respondió el sistema ante las consultas de los especialistas. «Esto no lo digo yo, lo dice la respuesta que va dando la inteligencia artificial», enfatizó.
El caso plantea interrogantes sobre los criterios con los que las plataformas permiten o bloquean la creación de contenido político, especialmente en períodos electorales, cuando la difusión de imágenes puede influir en la comunicación de los candidatos.
Según la explicación de Gosman, la inteligencia artificial también hizo referencia a los principios de igualdad de tratamiento establecidos en la legislación electoral brasileña para candidatos y partidos políticos.
La periodista destacó una advertencia incluida en las respuestas del sistema: «Si una herramienta permite crear material de un lado y bloquea sistemáticamente el material del otro lado, eso quiebra la neutralidad y puede ser encuadrado como un uso indebido de los medios de comunicación».
Para Gosman, la relevancia del episodio justificaba su difusión pública. «Realmente te digo, para mí valía la pena publicarlo», concluyó, al subrayar la importancia de examinar el funcionamiento de las herramientas de inteligencia artificial y su posible impacto en la equidad de las campañas políticas.